“UFO 있다” 하원 청문회에서 증언/“미국 정부 외계인 유해 갖고있다”/ 구글 웃고, MS 울상
Photo Credit: The Pillars Of Creation , UAP Experiencers •
어제(7월26일) 열린 연방하원 청문회에 미국은 물론 전세계 관심이 집중됐는데 바로 미확인비행물체, UFO 존재에 대한 증언이 나왔기 때문이다.
데이빗 그러시 前 공군국가정찰국장이 증인 자격으로 청문회에 출석했는데 미국 정부가 외계인과 UFO 존재를 그동안 숨겨왔다고 폭로해서 파문이 일고있다.
AI, 인공지능 라이벌로 꼽히는 구글과 마이크로소프트 2분기 실적에서 희비가 엇갈렸는데 구글은 검색 광고를 통해 매출을 끌어올렸고, 마이크로소프트는 클라우드에서 부진했다.
1.어제 워싱턴에서 아주 흥미로운 청문회가 열렸네요?
*연방하원, 어제 감독위원회 소위원회 ‘정부 감시-개혁 위원회’ 청문회 열어 주제가 ‘미확인비행현상(UAP)’으로 UFO와 외계인 등에 대한 청문회 미군, 정보 당국 등의 핵심 관계자들이 증인으로 출석해서 폭로 대단히 민감하고 흥미로운 내용들이어서 관심 집중되고 있는 상황 2.어제 나온 증언 중에서 전세계인들의 가장 큰 관심을 모았던 부분이 있죠?
*데이빗 그러시, 前 美 공군 소령(공군 국가정찰국장)이 증인으로 출석 “美 정부가 UAP와 관련한 기기, 이를 조종하는 인간 아닌 존재의 유해 갖고있다” UFO가 존재하고, UFO를 조종해 지구를 찾은 외계인도 있다는 것 이 증언이 보도되면서 전세계적으로 큰 파장 불러일으키고 있는 상황
3.그런데 외계인들의 비행물체 관련해서 우리는 그동안 UFO라고 불렀는데 어제 청문회를 보면 UAP라는 용어를 계속 사용했다. 그렇게 부르는 이유가 있습니까?
*UAP, Unidentified Anomalous Phenomena, 정체 불명의 변칙적 현상 요즘 미국에서는 공식적으로 UFO 대신 UAP를 공식 용어로 쓰고 있어
*UFO, Unidentified Flying Object, 미확인 비행 물체 확인되지 않았지만 비행 물체라는 것 전제한 용어 외계인 존재가 자연스럽게 연상되는 용어라고 할 수있어
*미국 정부, UFO라는 용어에 부담감 느끼고 UAP로 대체 단순히 새나 장난감 비행기, 빛 굴절 현상 등일 수있다는 것
4.어제 증인으로 나온 그러시 前 소령의 증언이 대단히 직접적이어서 상당한 충격을 주고있죠?
*데이빗 그러시, 지난달(6월) ‘News Nation’ 등 언론 매체와 인터뷰에서 UFO와 외계인 언급 한 달 전에 언론들과 인터뷰 내용이 이번에 연방 하원 청문회 소집 계기로 작용 “美 정부가 축구장 크기 초대형 외계 우주선과 종 모양 우주선을 소유하고 있다” “기록물들에 우주선 조종사 관련해 비인간 생물학적인 것이 포함돼 있어” “이 기록물들은 해당 프로그램에 직접적으로 관련된 사람들의 평가다” “지금도 이 프로그램에 여전히 관여하고있는 사람들과 대화로 확인된 사실이다”
5.그런데 그러시 前 소령은 어떻게 이런 기밀 사안을 알 수있는 겁니까?
*데이빗 그러시, 美 공군 국가정찰국장 출신 국방부 Task Force 시절 UAP 관련 기밀 접해 “국방부에서 일할 때 UFO와 외계인 관련한 정부 프로그램 존재를 알게됐다” “수십년 동안 추락한 외계 비행체 회수하고 분해해 비행 원리 파악하려고 했다” “그런 프로그램을 알게돼 상부에 보고했는데 내부고발자로 찍혀 보복당했다”
*연방하원의원, “외계 기술 은폐하려는 정부에 의해 피해를 당한 사람이 있나?” 질문 *데이빗 그러시, “그렇다” 답해 *연방하원의원, “정부가 지능적인 외계 생명체와 접촉했다고 믿느냐?” *데이빗 그러시, “공개적인 자리에서 그런 내용을 자세히 논의할 수는 없다”
6.어제 청문회에는 다른 증인들도 나와서 증언을 했죠?
*前 해군 전투기 조종사 2명, 연방하원 청문회 출석해 UFO에 대해 언급 “몇년간 매일 대서양 연안에서 UAP를 목격했다” “UAP는 이전에 본 적이 없는 속도를 내며 비행했다”
7.그러면 어제 청문회 증언 관련해서 미국 정부 당국자들의 반응은 어떻게 나왔습니까?
*존 커비, 백악관 국가안보회의(NSC) 전략소통조정관, 청문회에 대해 언급 “공군 그러시 소령과 해군 비행기 조종사들이 보고한 미확인 비행 현상들이 있다” “하지만 그것이 무엇인지에 대해서 답할 수있는 것이 없다” *美 국방부, 그러시 주장에 대해서 “어떤 검증 가능한 정보도 발견하지 못했다” *하원 의원들, 민주당과 공화당 가리지 않고 관련 정보공개 촉구 “UFO 존재가 무엇이든 군과 민간 항공기에 위협될 수있으니 공개해야” “더 많이 알면 알수록 우리는 더 안전해질 것으로 생각한다” “좀 더 명확한 답을 듣기를 원한다. 그러기 위해 관련 법안이 만들어질 것” 8.최근 주요 기업들의 2분기 실적 발표가 이어지고 있는데 IT 업계 강자들로 인공지능, AI 시장을 놓고 라이벌전을 펼치는 구글과 마이크로소프트 희비가 엇갈렸다는 소식이죠?
*IT 최강자들, 올해(2023년) 2분기 성적표에서 희비 엇갈려 검색 광고와 클라우드 등 주력 사업에서 판이한 성적 구글과 MS 모두 생성형 인공지능(AI)에서 양강 체제 구축 2분기 실적 발표 후 시간외 거래서 구글 주가 폭등 9%, MS 주가 4% 하락
9.양측의 실적이 어떻게 나왔길래 그렇게 시장에서 반응이 극과 극으로 나온 겁니까?
*구글, 올 2분기에 746억달러(약 95조원) 매출 올려 블룸버그 통신이 집계한 시장 전망치 727억 5,000만달러 웃도는 실적 순이익 역시 184억달러로 훨가 예상치 169억달러 크게 넘겨 주당순이익도 1.44달러로 1.32달러 월가 전망치 상회
*MS, 역시 전체 매출 8% 증가한 561억 9,000만달러 기록 월가 전망치 554억 7,000만달러 웃돌아 순이익도 200억 8,000만달러로 1년전 같은 분기보다 20% 증가 주당순이익도 2.69달러로 전망치 2.55달러 능가
10.외형상 실적으로는 비슷해 보이는데 어떻게 시장의 반응이 전혀 다르게 나타날 수있었던 건지 궁금하네요?
*외형상 실적으로는 구글과 MS 모두 비슷한 성적 낸 것으로 보여 *그렇지만 내용 자세히 살펴보면 상당한 차이점 나타나
*구글, 핵심 사업인 검색광고 부문에서 선전 두드러져 클라우드 사업부 확장세도 만만치 않아
*MS, 핵심 사업 부문인 클라우드 매출 증가세 주춤 개인 PC 매출도 약간의 상승세에 그쳐 생성형 AI 챗봇 개발사 ‘오픈 AI’에 추가로 투자했지만 별다른 성과 거두지 못해
*비교, 양측 모두 클라우드에서 흑자 기록 구글은 비주력 클라우드에서 2분기 연속 흑자로 호평받아 MS는 주력 클라우드에 큰 공을 들였지만 지난해(2022년)보다 매출 증가율 둔화 생성형 AI는 아직 가시적 매출 기대하기에는 미흡한 것으로 나타나